秦始皇陵有多可怕,秦始皇陵有多可怕呢

秦始皇陵开挖的时候，一尊将军像压着一把剑，搬开雕像，剑瞬间弹直，这把剑现在在哪？

你说的这把剑在发掘时被一尊重达100多公斤的陶俑压在身下，剑身已严重扭曲，弯度几乎呈对折状。

由于当时深嵌于地下，工作人员也仅能看到其大概，因此一度认为这是一把已经折断了的“残剑”。

可令在场所有人震惊的是，当发掘人员移开陶俑后，这把剑竟能弹开泥土，自动慢慢复原，最后居然恢复到了笔直原貌。

金属检测的结果更让人难以理解，这把秦剑的表面有一层“铬盐化合物”。

但是，以现有的历史来看，“金属镀铬”是在1937年才被发现和应用的，又被称作记忆合金，而这种工艺却在2000多年前的“普通”秦剑身上出现。

其实，这种“金属镀铬”工艺更早出现在春秋战国时期的“越王剑”身上。及至秦朝，已经广泛应用。

最后，说一下这把剑在哪，它的真品就珍藏于秦始皇陵博物馆之中，来西安吧！

这个流言已经流传了数十年，好像还曾写入教辅。

先说这把剑在哪。

目前为止，从秦始皇兵马俑坑中出土了19柄青铜剑，其中17柄完整，两柄残断。这些秦剑和兵马俑出土的其他珍贵文物一样，分别收藏于陕西博物馆和秦陵博物院。不知道题主问的是这十九柄剑中的哪一柄？

再来说说题目中所说的记忆金属剑。

这纯粹是一个流言。现任秦俑馆考古队队长的刘占成教授参加兵马俑坑考古发掘工作数十年，亲眼目睹了秦剑的出土，亲手捧过秦剑实物，他一针见血地指出：“……从性能上讲秦剑是脆而易断。俑坑中出土较多剑身残断后的断节，恰好反映了秦剑很脆的特性……”

秦岭兵马俑坑是秦始皇陪葬坑，所出土兵器和实战兵器是有区别的。

作战兵器，需要考虑硬度和柔韧性的。兵马坑中出土的秦剑，经过检测，主要是铜锡合金。铜具有延展性，锡增加剑的硬度，铜锡合金剑也是战国时期主要的兵器材料，这正是结合了铜锡各自特点以取得最佳效果。

但是兵马坑出土的秦剑锡含量极高。19柄秦剑中，锡含量波动较大，最低的为18.02%，最高为31%，一般在21%-22%左右。现代冶金技术表明：当锡含量超过18%的时候，物品极易折断，几乎没有延展性。

这说明兵马坑中的秦剑不具备实战性。当你和敌人接触的时候，兵器和对方兵器碰撞就会折断，如何打仗?和对方兵器碰撞都不行，你想想能够会被陶俑压两千多年而不折断吗？

其他地方出土的同时期兵器则很好的避免了这一点，含锡量一般处于12%-18%之间。

这纯属虚构。

1、物理学上，在一个【应力】的概念，物体由于外因(受力、湿度、温度场变化等)而变形时，在物体内各部分之间产生相互作用的内力，单位面积上的内力称为应力。应力是矢量，沿截面法向的分量称为正应力，沿切向的分量称为切应力。

内应力，是指当外部荷载去掉以后，仍残存在物体内部的应力。它是由于材料内部宏观或微观的组织发生了不均匀的体积变化而产生的。

2、应力多见于金属，如金属板材，很多时候，你在某些地方看到很多钢板露天存放很长时间不动，其目的就是消除金属板块的应力，防止在加工后再形变。

这现象如果真的存在，有点类似应力的消除。

3、如果真的存在有那剑，那剑应该是铜质合金，而非玉石或钢铁。因为玉石一压就碎了，谈不上可恢复；而钢铁也早就生锈烂掉。

4、铜基合金，确实是有一定弹力，但铜是软金属，要消除2000多年的压抑产生的应力，即使能消除吧，也非一年半载可以完成。瞬间弹直？金属原子【组织发生了不均匀的体积变化】，都发生质变了，要复原，难哦。

5、此剑在哪？在梦中。

秦始皇陵还有被压弯还能瞬间弹直的剑？秦始皇的棺材板都要压不住了！真的是造谣一张嘴，辟谣跑断腿。

关于秦始皇陵出土的这把被陶俑压弯，移开后瞬间弹直的青铜剑目前流传最广的说法是:

1***4年，秦始皇陵兵马俑坑被发现并且发掘，而在清理第一号坑的第一个过洞时，考古人员在一个150千克的陶俑下面发现了一把被压弯了的青铜剑，其弯曲角度已经超过了45度，可到工作人员搬开陶俑时，这把被压弯了的青铜剑居然瞬间弹直。

流言听上去是有鼻子有眼，但是这是***的！***的！！***的！！！

一开始是说青铜剑被150斤的陶俑压弯超过45度，又说被压弯的青铜剑慢慢反弹，自然还原，后来经过广大人民群众的添油加醋，以讹传讹，这个青铜剑的流言就被夸大成了上面这个最为流传的说法了。而关于青铜剑被压弯又复原的说法大概是从1994年，王学理出版的学术专著《秦俑专题研究》中所说青铜剑“不但坚硬，而且颇具韧性。”开始被热传的。

为什么秦始皇陵兵马俑坑出土的青铜剑会引起如此大的热议和传说呢？主要还是因为秦始皇陵出土的高超工艺的青铜剑突破了当时人们对于青铜剑的认识。

秦始皇陵兵马俑坑一号坑出土了完整的青铜剑17件，残段8件，剑茎12件。所有的铜剑都是窄薄细长的形状，它们长度都在81厘米到95厘米之间。而青铜的特性决定了青铜剑这种实战类的兵器都是短粗胖，这样才能防止断裂变形，就像湖北省博物馆藏的那把锋利无比的越王勾践剑其实加上剑柄也才60公分左右，而秦始皇陵兵马俑坑出土的青铜剑称得上是青铜剑长度的极限了。

青铜器属于锡铜合金，其中含锡量的多少主要影响其硬度的性能。含锡量太低，使得青铜硬度太低，变得很软，但是韧性不错，而高含锡量在增加青铜硬度的同时，也使得青铜的强度和韧性变低。

据秦始皇陵兵马俑坑的发掘报告来看，青铜剑表面含锡量约为31%，内部含锡量约为21%，也就是说铜锡的比例大概在3:1的样子，这就表示秦始皇陵兵马俑坑中出土的青铜剑是很脆容易折断的，而与青铜剑一同出土的剑身残段也能看出秦青铜剑脆性太大，容易折断的特点。

所以说秦始皇陵兵马俑坑中被压角度至45度还能弹直的青铜剑是不存在的，秦剑的特性决定了它不可能压弯弧度这么大还不被折断。而且在生活我们会发现，物体被压的时间越长，其恢复的速度越慢，一把被压两千多年的青铜剑有可能一瞬间弹直吗？

这种20世纪50年代才发明“形态记忆合金”被以讹传讹发生在两千多年前的秦朝，而且被绝大部分人相信并广泛流传，实在是可笑至极。

我们有很多人，非常痴迷于“祖上阔多了”的意淫式的自我满足。兵马俑一号坑的那把被埋藏了两千多年的可以“瞬间弹直”的青铜剑，就让多少人着实的自我满足和自我安慰了几十年——别看我们现在是落后的，两千多年前我们的“先进”，现代人都看不明白！这种满足感和自豪感实在是十分受用。

那么这件事，这把剑真的存在吗？这个问题其实是不能或者是禁不住认真的分析和考量的。但是，很多人宁可相信“这是真的”。

秦代的宝剑“剑”，是青铜剑，青铜其实就是铜基合金，合金当中含量最高的应该是“铅”。当然还有铁，镍等金属成分。秦代时期，青铜剑的制造是以铸造为主，还有就是后期的“磨”，所谓“宝剑锋从磨砺出”。

制造的青铜剑其实是有“有限的韧性”，也就是说有一定的弹性，但这个弹性非常有限，尤其是使用铸造工艺。铜的可塑性倒是不错（紫铜）。

至于“记忆合金”，我想和青铜剑之间根本不沾边，这种合金的产生是有极其严格的“条件”。我们真的不要指望古人“瞎猫碰了死耗子”。中国有句古话“百炼钢成绕指柔”，说的是应该是“类似于合金钢”的东西，以及真正的“锻造”工艺。

在中国的整个青铜器时代，最让后人敬仰的和有神秘感的应该是青铜器的极其复杂的铸造工艺，特别是“制模制范”的工艺技术水平。因为的确是有出土的复杂的精美的青铜器，当时的铸造工艺至今没有得到完美的“复原”。

概括的讲，中国历史上一直是注重技术和技巧的社会环境，对原理的研究上还是要差很多。

所以，即使是真的“瞎猫碰上了死耗子”，也不必太过于激动。个例的存在本身的可***性（原理可***性）就不是太有价值。

仅仅是个人观点，就事论事。